Rozmyślanki upalne

Mła dżemuje wraz z Małgoś. Sport z tego zrobiła, Małgoś rano bladym świtkiem wstaje, włącza kuchenkę na najmniejsze grzanie i staje przy rondlo - patelni. Kiedy mła przychodzi świeżo wstana kole siódmej to dżemik już mocno paruje. Mła przejmuje mieszadło a Małgoś robi nam kawę. Pijemy po zdjęciu dżemu z ognia. Zazwyczaj wtedy słychać ryk kotów, które właśnie się obudziły i  postanowiły z łona przyrody przyleźć do domu.  Najwcześniej pojawiają się chłopcy, dziewczyny przychodzą w okolicy dziewiątej. Po nakarmieniu  widzimy tylko ogony znikające za oknem. My śniadankujemy w międzyczasie, mła przygotowuje obiad "na później" i całodzienny napitek dla Małgoś i ... idziemy spać. To znaczy oficjalnie idziemy do zajęć w podgrupach. Czytać mamy, przeglądać, ścibolić robótkowo ale tak się jakoś to zawsze kończy że oko nam się zamyka i chrapiemy od wczesnego popołudnia. Późnym popołudniem powtórka i radosne krzątanie do godzin nocnych. Koty ostatni posiłek jedzą jak  już jest ciemno i znów mła widzi ogony znikające, tylko tym razem w mroku. Kiedy mła się kładzie  to świta. I tak mija nam ten leniwy, upalny tydzień.

Mła się z okazji leniuszenia leniwie nad różnymi sprawami zastanawia. Upały kierują jej myśli w stronę zmiany klimatu.  Jak wiecie mła nie podziela przekonania że to człek odpowiada za wszystko złe na tej planecie, mła uważa że o  środowisko należy dbać ale ma uczulenie  na wszelkie wielkie akcje i szukanie winnego. Uważam że ludzie wkręcani czy przymuszani do robienia czegoś do czego nie są przekonani prędzej niż później fikną i wielkie akcje okażą się kontrskuteczne.  Mła jakoś bardziej odpowiada działanie od podstaw, uczenie na przykładach najbliższych, na tym co za oknem,   takie uczenie które w stopniu minimalnym ociera się indoktrynację. Niestety tzw. problem planety stał się opłacalny zarówno dla pieniężnych  jak i dla polityków, na rozwiązaniach które niczego nie rozwiązują  jak i na technologiach pozornie zielonych robi się niezłą kasę. Taa... a mła się tak leniwie zastanawia jak Sahara śmiała zostać pustynią przy tak niskim zaludnieniu i marnym śladzie węglowym, no jak śmiała z zielonej sawanny w ciągu zaledwie paru tysięcy lat  spiaszczeć doszczętnie?  No bo się lodowce stopiły. To ja się pytam kto je stopił? Na kogo trza nasłać  Gretę, dziecko ze Szwecji? Teoria "globalnej szklarni" i udziału w jej podgrzewaniu dwutlenku węgla przedstawiana jest jako jedyna słuszna, najzupełniej wiarygodna i wogle. Tylko że  zawartość CO2 w powietrzu to 0,01%, opór cieplny CO2  jest minimalnie wyższy od reszty gazów w powietrzu. No to może  ja czegoś nie kumam bo tępa jestem,  ale mła się cóś nie zgadza jak sobie mały rozumek  tym problemem  zatrudnia. Jak pytam to dostaję w odpowiedzi ondulowanie mgły a potem nieśmiertelne modele.  Jak się mła pyta  nadal wkarwiajaco dociekliwie to zaczynają że to metan całe zło i czy mła wie jako grozę  powoduje zasiarczenia atmosfery? No tylko mła nie o to pytała. Hym... taa... dlaczego znów mam poczucie że jest nie tak? Szczerze pisząc mła  tak sobie myśli że na temat klimatu  wypowiadać się to trochę tak jak wypowiadać się na temat geologii,  długotrwałe zmiany to coś innego niż  wahanie, skala czasowa się kłania.

Konkretnych odpowiedzi i  porządnego tłumaczenia ni ma. Mła to cóś nie lubi kiedy prace na modelach przedstawia się jako czystą, Panie tego, empirię.  Nie wiem czy i jaki mają wpływ ludzie na skalę obecnych zmian  klimatycznych, o ile takowe rzeczywiście istnieją a nie są okresowymi cyklicznymi wahaniami klimatu  zależnymi od zjawisk  kosmicznych. Mojego rozumienia zjawisk  nie sprzedaję jako prawdy objawionej, jedynej możliwej i w granicie wykutej. Nie jest ono  zgodne z  obecną opinią  większości  klimatologów, znaczy tych których poglądy propagują mainstreamowe media, czytaj koncerny. No cóż, nie tak dawno świat nauki twierdził, znaczy większość,   że Ziemia jest centrum naszego układu planetarnego. Taa... a upuszczanie krwi leczy wszystko. Czas pokaże  jak to jest naprawdę. Po co ujadać i się zaperzać w sprawie gazu stanowiącego 0,01%  atmosfery, jakby to o azot czy tlen chodziło. Spokojnie i bez nerw, emocje na bok. U nas podejście  do spraw związanych z klimatem jest chyba jeszcze gorsze  niż gdzie indziej. Polska prawica spod znaku Konfederacji stoi na stanowisku że Pambuk  nie będzie niczego zmieniał a już najmniej klimat,  bo ma umowę z posłem  Braunem  a polska lewica i środowisko skupione wokół  "Gazety Wyborczej"  to właściwie są tacy sami jak ta prawica,  bo  bez krzty wątpliwości  która powinna cechować  tzw. naukowy światopogląd, twierdzo że człowiek  będzie wszystko zmieniał żeby Pambuku, któren istnieje słabo albo wogle,  zrobić wbrew.  Jak dla mła to oni wszyscy są jeszcze  gorsi  niż ich  odpowiednicy na Zachodzie. Nerwujący, bo to "wiersz idioty odbity na powielaczu".  Dobra , nie zastanawiam się dłużej nad klimatem bo  mła się o politycznych ociera a jej to na zdrowie szkodzi. 

Pozastanawiam się nad nadgrzecznością, córką poprawności politycznej i jej siostrą nadniegrzecznością, tak, tak - córką tej samej poprawności. Mła o to zahaczyła rozumkiem kiedy czytała to co sobie czyta żeby się tylko  z lekka znerwować a nie ciężko wkarwić. Znaczy wiadomości kurtularne. Mła co prawda chciała o czym innym bo o wystawie malarstwa na Zamku Królewskim w Warszawie ale w oko jej wpadło cóś całkiem innego. Otóż mła się dowiedziała że Olga Tokarczuk uznała że literatura nie jest dla każdego a już na pewno nie dla idiotów. Mła to zaciekawiło bo straszne pultanie wokół tego było i mła się  tak cóś wydało że  Tokarczuk to w stół  rąbnęła a nożyce się odezwały.  Żeby sobie wyrobić pogląd mła polazła do źródeł i może i by się zdumiała, gdyby nie to że jest przyzwyczajona przez pismaków  do przekazywania wyrwanych z kontekstu zdań i przydawania im innego znaczenia.  Nie to jest  jednak w  całej gównoburzy  dla mła istotne jak ten przekaz był przez niektórych rozumiany albo co z nim usiłowali z sobie wiadomych pobudek robić, mła z okazji dyskusji jaka  rozgorzała na ten temat wzięła i się zadumała nad następującą kwestią - dlaczego tak chętnie personalizujemy głupotę?  To że ktoś ma w jakiejś kwestii poglądy ze zdrowym rozsądkiem niemające nic wspólnego  nie oznacza wcale że w innej sprawie będzie równie nierozsądny. 

Mła jest starą rurą vel starszą lejenicą i różnych ludzi  znała, z jej doświadczeń życiowych wynika że w każdym głupku jest  choćby krztyna mądrości a w każdym mędrcu choć trochę głupoty.  Tzw. mądrzy ludzie robią różne głupoty a ludzie uchodzący za głupich wykazują nieraz bardzo dużo zdrowego rozsądku. Mła sama  nie jest wolna od przypadłości generalizowania i przypisywania głupoty już nawet nie konkretnym ludziom co klasom społecznym, mea culpa.  Bezrefleksyjnie to się jakoś tak dzieje, ot na zasadzie  - nie zgadzają się ze mną, znaczy głupi.  Droga  donikąd  bo z głupotą się nie dyskutuje.  Z drugiej strony to głupoty nie da się tolerować, nie można  swoich poglądów i mniemania o błędności cudzych schować do kieszeni  i udawać że wszystko jest OK na tym najpiękniejszym ze światów.  Do czego prowadzi tolerowanie głupoty widać choćby po tym co się wokół nas teraz dzieje.  "Jak żyć panie Premierze, jak  żyć?"  - że sobie tak zacytuję klasyka. Mła doszła do wniosku że prawda ją wyzwoli, potrzeba absolutnej szczerości i odpersonalizowania  głupoty - ludzie robią głupie rzeczy, ludzie głupio myślą a nie ludzie  są głupi. Cinżko to idzie, mła do podobnych wniosków dochodziła z okazji innych głupot zapodawanych przez mendialnych i co? I nadal głupotę utożsamia z ludźmi, co jak się przyjrzeć  wcale mądre nie jest. 

Mła się wydawa że odpersonalizowując głupotę bylibyśmy w stanie przeciwdziałać samozagnaniu  do obozów walczących ze sobą plemion. Mła widzi jak rośnie polaryzacja w społeczeństwach, postawy skrajne zyskują coraz więcej zwolenników, coraz mniej  jest ludzi środka.  Mła nie lubi skrajności, to jednostronne widzenie świata zawsze się przekłada na jakieś  klęski dla człowieka a przechodzenie do skrajności cóś się teraz odbywa.   Przywołam przykład  hamerykański - ludzie jakoś nie widzą że największym problemem związanym z Trumpem  jest skrajność poglądów, których jest nośnikiem (  zdaniem mła Ryży jako rasowy człowiek interesu nie ma innych poglądów  niż te na zarabianie przez siebie kasy ) a nie jego nieprzewidywalność.  Tak jak największym problemem  demokratów jest skrajność rosnąca w ich szeregach.  To się sprzedaje bo skrajności wywołują emocje, nikt już nie myśli. A jak się nie myśli to się zaprasza głupotę.  Zaprasza ją  się z lewa, zaprasza ją się z prawa i robi się polityczną zadymę kole prostego w sumie stwierdzenia które się sprowadza do tego że nie każdy czyta  Tomasza Manna dzieła zebrane czy cóś w tym guście a niektórzy to nie czytają w ogóle,  bo  mają problem z przyswojeniem treści a literatura będąca sztuką jest dla nich czymś nie do przeskoczenia. 

Ot, stwierdzenie faktu.  Niedługo to stwierdzenie że  wschód słońca następuje zimą później niż latem będzie deklaracją polityczną. Lewica będzie pochylała się z troską nad tymi którzy  twierdzą że to nieprawda bo oni przeca zasługują na szacunek, a prawica to pojedzie tak bardziej w stylu  przeca nieprawicowego Żulczyka -  "Nie każde stwierdzenie że są ludzie głupi to klasizm, oni są i mają się świetnie  (  ... ).  Pod płaszczykiem walki z klasizmem często broni się ludzi, którzy tym wrażliwym, dobrym i walczącym równościowcom najchętniej zwyczajnie by wpie...li".  Taa... a bo ty głupi jesteś! I dlatego głupio  myślisz!  No takie to proste że aż prostackie. Jakże szybko przeszliśmy od zatrucia nadgrzecznością do  absolutnej nadniegrzeczności. Tak mła sobie myśli pakując dżemy do słoiczków. Z tego pakowania chyba wincyj pożytków niż z działań różnych takich uświadamiających ludziom kto jest a kto nie jest głupi a mających problem ze zrozumieniem prostego faktu że ludzie nie są równi a różni ( nawet równość  wobec prawa nie jest absolutna, wszak odpuszczamy ludziom którzy nie wiedzą co czynią ) i należy z tego się cieszyć a nie nad tym  biadać. No tak, ale dżemy to trzeba  umieć  robić, cholera wie, może niektórzy są na to za głupi, he, he, he. 

No dobra, mła się teraz szykuje do zalegania czyli dalsze dolce vita far niente w królestwie Kukanii będzie uprawiać. Sprawę zrobienia dżemiku z moreli mła obwarowała warunkiem zjedzenia przez Małgoś zielonej fasolki szparagowej w ilości większej niż  dziesięć  strączków, Małgoś bredzi cóś o postach w upał czynionych. Taa...  już  ja wiem  jak się te posty kończą - "Naleśnika bym zjadła" -  zje fasolkę będzie dżemik, mła ma nadzieję że krnąbrna pęknie choć aż tak bardzo nad morelami jej się stać nie chce. Dzisiejsze zdjątka towarzystwa przedstawiają się tak: na pierwszych dwóch fotach Sztaflik, na pozostałych Mruciu i Pasiak. Okularia uciekła a Szpagetka zabroniła się focić, bo obrażona - usiluje ją troche w domu przytrzymac, zdaniem mła kot wizytujący chałupę w godzinach 19 - 22 jest OK, kot wizytujący chalupę w godzinach 19 - 19 :15 absolutnie nie.  W muzyczniku dziś piosenki z "Rubber Soul".