Rekolekcje wielkopostne, a nawet przedwyborcze

Świętość polskiego papieża, temat nośny i na czasie z okazji  odjaniepawlania religii katolickiej,  to kolejny temat zastępczy który nasi zarzundzający wymodlili i w który z radością  walnęli całymi sobą  jak świnka w błocko. Toż lepiej się żreć o papieża niż o to ile chleb czy warzywa kosztują. Taa... Co się tyczy tego czy wiedział czy nie wiedział co podwładni robią to mła napisze Wam tylko tyle - Karol Wojtyła był człowiekiem swojej epoki, nie różnił się  bardzo od reszty ziomków żyjących w tym czasie co on. Mła ma znów to samo poczucie, które miała po filmie "Kler". Wszystkiemu winni "oni" a ci co przymykali ślepia to czyste lelije. Wicie rozumicie, 50 lat temu to bycie samotną matką było społecznie cinżkie a co dopiero bycie ofiarą pedofila albo bycie rodzicem takiej ofiary. Przeca społeczeństwo stygmatyzowało ofiary, jak w starej piosence "Co się stało z Magdą K.?", o dziewczynie która była ofiarą gwałtu zbiorowego i "zmarnowała chłopcom siedem lat". Najwygodniej było nie wiedzieć i uważać że nic takiego się przeca nie stało. Rzecz jasna nie wszyscy tak reagowali, niektórzy rodzice się wściekali i księża lądowali w więzieniach. No ale i insze organizacje działały jak KK, pod dywanik i niech sobie pan nauczyciel ze skłonnościami idzie do innej szkoły, albo druch drużynowy na inne obozy jeździ. Wiecie ilu ludzi w ubiegłym wieku w Polszcze pracowało w zawodzie nauczyciela  po wyroku w sprawie tzw. czynów nierządnych z dziećmi? A ilu spraw sądy nie ruszyły? A ileż się działo w rodzinach, w których najczęściej dochodzi do molestowania? Pamiętacie co swego czasu pisała Ania Bzikowa o przyzwalaniu na tzw. swobodne zachowania? 

Wszyscy sprawy molestowania wyciszali bo społeczeństwo nasze to do niedawna była chodząca hipokryzja "w temacie Marioli", ludzie się zachowywali jakby słowo seks było słowem wulgarnym. Temu że się tak zachowywało jest współwinny Kościół Katolicki, który  z seksualności człowieka zrobił sobie narządko  do zarzundzania, tym  częściej wykorzystywane im częściej inne narządka przechodziły z rączek kościelnych w inne rączki zarzundzajace. Po ponad pięćdziesięciu latach ludzie zabrali się za ocenę działań KK. Dobrze że się zabrali bo krzywda ludzka powinna być uznana i naprawiona ale to święte oburzenie różnych takich mła cóś dziwi. Co tak wybiórczo, insi od zaufania publicznego to nie zawiedli?  Kościół jest współwinny, współ, nie że całkowicie i samo zło. Swołeczeństwo ma za uszami. Jak z łapówką, winny i ten co daje i ten co brał. Wpływ katolickiego kleru  na prawodawstwo demokratycznego państwa w końcu do niedawna miał przyzwolenie społeczne, choć Kościół Katolicki ze względu na swoją historię nie jest instytucją władną ani  właściwą  do mówienia innym ludziom jak mają żyć.  Jakoś swołeczeństwu umknęło  też że nie są właściwe w demokracji  żądania zmian prawnych ze strony Kościoła Katolickiego , które miałby zmuszać innych, również niepodzielających jego opinii na temat moralności obwarowanej  prawem,  do ich przestrzegania. Zagalopowali się  chłopcy na cesarskie aż niemiło. A duża część społeczeństwa nagradzała to oklaskami a jeszcze większej  to  nie przeszkadzało. Po tym wszystkim co się przez ostatnie ćwierć wieku  działo upadanie roli papiestwa zaczęło przyspieszać, dość gwałtownie. Zdaniem mła dlatego że najwygodniej się bić w cudze piersi.

To pultanie zarzundowych że jakże to,  papież przeca święty to tylko  ugrywanie na tym ledwie dyszącym KK co tylko jeszcze można. Dżejpitju był człowiekiem jak każdy i produktem systemu, służył instytucji która wymyśliła Święte Oficjum coby prawomyślności pilnować i umywając rączki powierzać świeckiemu ramieniu wykonywanie kary. Czego się ludzie po tej instytucji spodziewali? Oczadzieli i z kleru zrobili sobie bożka, zapominając że kościół powszechny to oni sami. Teraz zamiast zmierzyć się z tym co wiadome od dawna, bo do cholery instrukcja Crimen sollicitationis wydana była w 1922 roku, aktualizowana w 1962, od 20 lat jest o niej głośno, to dadzą się podpuszczać politykom i mendiom, byleby o sobie samych nie myśleć. To że Kościół Katolicki systemowo chronił sprawców pedofilii jest tak samo faktem jak to że powołał inkwizycję. Źródełek jest dużo, nie da się zwalić na prowokacje wrażej SB. Można to tylko wziąć na klatę i przyznać że instytucja jest przegniła a hipokryzja jest podstawą jej działań.  Na pewno tak jest w kwestii seksu, jeszcze i parę innych kwestii też  można by bezproblemowo podpiąć. Próbować zmieniać instytucję o ile jest na nią zapotrzebowanie by wypadało, ale mła się cóś wydawa że kler katolicki generalnie doszedł do wniosku że zapotrzebowania nie ma. A tak w ogóle to cóś słaba wiara u tych naszych szczerzekatolickich dających się podpuszczać, skoro jest to taki  dla nich  problem z odjaniepawleniem religii. Papież to nie jest Pan Bóg, zdaniem mła Dżejpitju  nie zasługiwał na to żeby zrobić z niego Złotego Cielca. Tego wyraźnie nie chciał i przeciw temu protestował, tylko że ludzie woleli słuchać o kremówkach i wierzyć  w namacalnego świętego, a teraz nagle ciężko zobaczyć w nim człowieka u  którego wrażliwość stłumiła kościelna instrukcja albo postępowanie mentora, kardynała Sapiechę mam tu na myśli.  Jak każdy człowiek Dżejpitju  robił  rzeczy dobre i rzeczy złe, nie da się ludzia ocenić  popadając ze skrajności w skrajność - z anioła diabeł. 

Teraz będzie o niespodziewance. Mła ze zdumieniem się ocknęła z częścią familii w Kościele Polskokatolickim, ze zdumieniem bo tzw. rodzinny bastion katolicyzmu trzy lata temu cichutko "zmienił barwy". Poszło o przepisy kwarantannowe i kapelanów szpitalnych. Ze zwykłego nielubienia Franciszka przeszli jakoś tak dla mła niezauważenie do nielubienia papieży w ogóle. Mła niemal żuchwa na glebę  opadła kiedy usłyszała od naczelnej rodzinnej obrończyni celibatu duchownych że po co ten celibat skoro ksiądz nie towarzyszył jej bardzo cierpiącemu ojcu w umieraniu, wtedy kiedy rodzina nie mogła. Mła  usłyszała że i owszem Bóg przy umierającym był ale wsparcie w cierpieniu udzielone przez duchownego mogło temu cierpiącemu ulżyć niemal na równi z morfiną. Popłynęło z usteczek że przeca rezygnacja z rodziny miała być dla kapłana wytyczną że jego rodziną są wierni i tak dalej w tym guście, wykładzik był zrobiony. Nie dyskutowałam, bo po pogrzebie Wujka Jo nie miałam  na to siły i dlatego że w gruncie rzeczy rozterki moralne kleru  to mi wiszą bom ja agnostyczka i nie jestem ślepa ani głucha, ze zdaniem na temat kleru to się urodziłam dzięki wyświęconemu katolickiemu przodkowi, tylko tak sobie pomyślałam że empatia nie jest u tej mojej rodzinki cóś rozwinięta. Parę lat temu nie ruszały ich sprawy złodziejstw, traktowania parafian jak dostawców gotówki, molestowań dzieci i nie tylko dzieci przez katolicki kler a wystarczyła nieobecność kapelana, brak jak najbardziej osobistego stawiennictwa na oddziale covidowym, coś co dotknęło ich osobiście, żeby dotarło do nich że kler to  tylko ludzie a nie ciężko namaszczeni i mający prywatną linię telefoniczną z Bozią.

Jak już odkryli że nie każdy ksiądz to nadczłowiek i że namaszczenie olejami niekoniecznie zmienia charakter, to im się rzymsko - katolickość odwidziała. Ta część  Bozi pod tytułem ksiądz wzięła i umarła i zostali sierotkami. Poszukali innej mamusi. Nadal są bardzo wierzący, udzielają  się chyba nawet bardziej niż dawniej ale stali się tak antyklerykalni że to dla mła aż coś niepokojącego w tym jest. No cóż, na betonizm, zaciętość i klapeczki na oczach zmiana wyznania nie pomogła. Niektórzy widzą świat jako  kontrast czerni i bieli, szarość dla nich nie istnieje. Jeżeli któś myśli że kiedy w Polszcze Kościół Katolicki przestanie być jedną z partii politycznych i straci na znaczeniu to wreszcie nastanie era szczęśliwości to błędnie mniema. Mnóstwo niewidzących  szarości już sobie poszuka wspólnoty, może nawet zostaną wojującymi ateistami.

Ponieważ rekolekcje to nie rozrywka,  więc choć obabrazki Wam miłe zapodam. Meksykańskie zakonnice w koronach z kwiatów i peruwiańskie anioły. W Muzyczniku Perfekt i "Co się stało z Magdą K.? "