Płemieł T. kontra Pani Janka

Znerwowałam się o niedzierlnym poranku czytając info z tyźnia przy  kawie i zamiast opowiastki podróżnej serwuję Wam to czyli swoje przemyślenia po najeździe Pani Janki na obecny zarzund że tako samo paskudny jak ten stary. Mła ma problem, nie ten z zarzundem, bo mła za żadnym zarzundem nie przepada, inszy. Taki z tych serce mówi  inaczej a rozum swoje. Uchodźcy a tak naprawdę migranci. Mła nie ma jeszcze takiej sklerozy żeby zapomnieć  co działo się w roku  1980 i 1981, mła pamięta ludzi skaczących z promów i płynących w kierunku demokracji, takich, którzy włazili do ciężarówek i byli przemycani przez granicę, takich, który kombinowali z porywaniem samolotów. Prawda, większość emigracji wyjeżdżała na zaproszenie do rodziny albo na wycieczki, dla których normą było to że połowa uczestników zostawała na stałe w odwiedzanym kraju.  Czy rzeczywiście komuna prześladowała tych wszystkich  Polaków? Oczywiście że nie,  większość to była emigracja chlebowa.  Klepali ci ludzie formułki o azylu ale nie czarujmy się, chodziło  o jakość życia. Potem zmienił się ustrój a my dalej wyjeżdżaliśmy od polskiej beznadziei lat 90. Nie były to już numery z przechodzeniem przez zieloną granicę ale zostawanie w krajach wydających czasowe wizy pobytowe. Przez lata zasilaliśmy w ten sposób gospodarki Stanów czy zachodniej Europy. W 2004 zaczęliśmy przekraczać granice na legalu i tak ją przekraczaliśmy że  staliśmy się wygodnym chłopcem do bicia w czasie brexitu. W ostatnich pięćdziesięciu  latach wyjechało nas z kraju parę milionów ludzi, więc w kwestii migracji to  raczej nie powinniśmy za bardzo rozdzierać  paszczy ale jednak rozdzieramy. Z różnych pobudek. A to dlatego że migranci samo zło bo zasiłkowi, bo obca kultura, bo getta, bo niższa jakość  pracy i przywiezione  niskie standardy i wogle,  albo  dlatego że wojna hybrydowa trwa w najlepsze i wiemy że migranci przekraczający nielegalnie granicę to broń, której można użyć do destabilizacji państwa. Miotamy się  słysząc historię o dzieciach w zimowym lesie pomiędzy współczuciem i chęcią odcięcia się od problemu, zwalanego nam na głowę przez nieprzyjazny nam reżim.

Nie jesteśmy jako społeczeństwo bardzo nieczuli, empatii wystarczyło nam na tyle żeby dwa lata temu przyjąć Ukraińców, za którymi przeca wcale masowo nie przepadaliśmy i nadal nie przepadamy, mając na uwadze nierozliczoną kwestię wołyńską. Do Polski wcześniej trafiali Czeczeńcy, Ormianie czy Gruzini. O ile opowiastki o tym że Ukraińcy to na tak, bo oni kulturowo nam  bliscy,  to  przeca jakoś wchłonęliśmy wcale niemałą bo oficjalnie szacowaną na 40 tysięcy a nieoficjalnie to przynajmniej dwa razy tyle, grupę bardzo od nas różniącej się ludności wietnamskiej. W Polsce przebywa też cóś ponad 50 tysięcy Hindusów, tyż oficjalnie bo nieoficjalnie, jest jak w przypadku Wietnamczyków. Jeżeli będziemy posługiwać  się badaniami opierającymi się na danych liczbowych dotyczących  telefonów komórkowych zarejestrowanych w krajach poza UE,  to będziemy  mówili o setkach tysięcy migrantów różniących się zarówno fizycznie jak i mentalnie od typowej ludności  Polski. Oczywiście to prycho przy tych oficjalnych prawie 700 tysiącach ludzi z Białorusi czy 140 tysiącach z Rosji, mających autentyczną podkładkę azylową w postaci  ojczyźnianych reżimów. Polska nie jest wyspą rodzimości na oceanie migracji, jest krajem posiadającym wielomilionową rzeszę migrantów. Narzekania ludności rodzimej słyszy się wobec największej  grupy migrantów, w naszym wypadku Ukraińców, co jest normą. Co jest więc  nie tak z migracją z Białorusi? Że muzułmanie? No tak, bo Czeczeńcy to sami katolicy byli i nigdy nic nie wysadzali. Ich odbiór nie był taki jak Syryjczyków, którzy często byli chrześcijanami i bombardowała ich ta sama Rosja, która bombardowała  Grozny w Czeczeni.

Mła wie że w nas, tak samo jak  i w inszych nacjach drzemią brzydkości, co strasznie mła wkurza bo nie znosi tępej ksenofobii, która się potrafi jak ten chwast w narodzie rozsiewać. Mła wie że całkiem sporo Polaków wywaliłoby dziecko na mróz, gdyby miało inny niż oni kolor skóry, nie mam złudzeń że są tacy którzy uwielbianej Maryji z rodzącym się Jezuskiem w ramach dobroci  dla Żydów wskazaliby ogrodową szopkę, jednakże jako społeczeństwo nie jesteśmy wcale aż tak bardzo impregnowani na inność jak to nam usiłuje się nieraz wmawiać. O co więc tak naprawdę chodzi z "uchodźcami", dlaczego uważamy że cóś jest nie kaman i bronimy się rękami i nogami przed narzucaniem nam nakazów przyjmowania czy płacenia za nieprzyjmowanie?  Dlaczego współczując tym  dzieciakom z granicy  polsko - białoruskiej uważamy że pushbacki to OK? Zdaniem mła chodzi tu o sprawczość, jesteśmy w stanie wchłonąć w ciągu pół roku ponad dwa miliony ludzi o ile ich tylko sami zaprosimy. Wchłaniamy w zasadzie bezproblemowo bo jakimś cudem unikamy tworzenia się gett, nasze największe przejścia typu skupisko emigrantów to Wólka Kosowska. Dajemy kasę ale oczekujemy że migranci będą pracować, przymykamy oko kiedy organizują sobie pracę poza systemem o ile pracobiorca jest Polakiem, tak boimy się mafii ze wschodu że nagłaśniamy każde przestępstwo popełniane przez migrantów za wschodniej granicy, żremy się o rozbijanie klas w szkołach by migranckie dzieci  uczyły się mówić po polsku. Hym... przyjmując te tysiące migrantów jesteśmy przy tym cholernie niepoprawni politycznie za to bardziej szczerzy wobec samych siebie, artykułujemy z się że Angela Merkel otwierając niemieckie granice otworzyła przy okazji granice UE i to nie pytając nikogo o zdanie i że nie podobią nam się skutki polityki integracyjnej migrantów z jakimi teraz boryka się Szwecja, Niemcy czy  Francja. 

Polityczne to zarówno te z prawa jak i te z lewa histerycznie piejo - ci z prawa tradycyjnie w tonie Polska już umarła pod naporem dzikich hord, ci z lewa że trza przyjmować wszystkich a Ahmed wcale nie chciał wysadzić koszarów tylko prawilnie kościół i to taki katolicki. Ludzie myślą swoje, czując że prawica przesadza ale lewica to zupełnie odjechała, tak że peron już nawet nie majaczy w oddali. Ludzkie współczucie jest zabijane przez tę polipoprawność w wykonie lewicy, przez to moralne wzmożenie na pograniczu głupoty nierozpoznającej niebezpieczeństwa, choć ono jest na tyle wyraźne że i Stasiek, Antek i Pani Cela je widzą. Przez tę dobroczynność, która  zdaniem mła przypominać zdziwnie zaczyna "dokarmianie Murzynków w Afryce", najbardziej zdaniem mła upokarzającą dla człowieka z Afryki "pomoc" jakiej udziela zadowolony ze swej wspaniałej moralnej postawy Pierwszy Świat,  sprawiającą że problem zamiast niknąć pęcznieje. Jak te organizacje pomagające migrantom a często oskarżane o współpracę z mafiami handlującymi ludźmi wyobrażają sobie jednoczesną pomoc migrantom i ochronę granicy państwowej, będącej zarazem granicą UE? Mła do tej pory jakoś się  nie doczytała jaki jest pomysł działaczy w tej sprawie. Czyta że pushbacki złe, że dzieci po lasach ale co zrobić z tłumem młodych mężczyzn napierniczających  kamorami w  SG nie czyta a wydawa jej się że im wincyj tych kamorów leci tym mniej w społeczeństwie empatii dla dzieci po lasach. Może niech organizacje pomocowe zaczną od propagowania w krajach migrantów wiedzy że napieprzanie kamorami kończy się postawieniem płotu, który z czasem  mogą pod prund podłączyć, bo pomysły rzundzących to takie zdziwne so.  Jeżeli to służby białoruskie napieprzajo to może ten płot rzeczywiście podłączyć  i natentychmiast wysłać tych z organizacji pomocowych żeby  uświadamiali - ambasada, wiza pobytowa, staranie się o pobyt stały, legalizacja, obywatelstwo.

Tak to działa prawidłowo, na sianiu wiedzy o tym powinni się ci od pomocy migrantom skupić. Tak jak i na uświadamianiu tego że dostając się z terytorium  Białorusi do Polski  ludzie nie są już uchodźcami, dostali legalnie białoruskie wizy, legalnie tam przylecieli, legalnie mieszkali w białoruskich hotelach a dostając się  nielegalnie do Polski z terytorium Białorusi automatycznie zamieniają się we wroga. Jak będzie groźnie i płot nie starczy możemy do nich strzelać, o czym ci ludzie powinni  wiedzieć. O tym trzeba rozmawiać w Bagdadzie czy okolicach Kabulu i Mogadiszu, na tym się skupić jak legalnie ludzi przez granice przeprowadzać a nie robić za idiotę w wojenkach, bo to nie aktywiści  za to obrywają, tylko ci biedacy chcący wyrwać się z nędzy i płacący tą uciułaną kasą za taką możliwość. Nikt nie mówi o pieniądzach a nie ma migracji bez kasy. Można to sobie przedstawiać, zresztą słusznie, jako pomaganie ludziom w potrzebie ale jak wziąć to na rozum a nie serce,  to jest to nic innego tylko wspieranie mafii żyjącej z przemytu ludzi, często tymi ludźmi wręcz  handlującej. Wspieranie systemu ze wzniosłymi hasłami na ustach. Inna rzecz że rzeczywiście spora liczba z tych organizacji przestałaby nagle aktywistom płacić za aktywność, bo tak się dziwnie składa że im większy przemyt ludzi tym organizacje bardziej doposażone. Ta pomocna dłoń wyciągana w kierunku tych  biednych ludzi to tak naprawdę często - gęsto łapa ze szponami. Tak, tak, migranci w szponach organizacji pomagających  migrantom to nie rzadkość. Tak całkiem na marginesie. Największy ruch migracyjny to nie to co działo się po wojnie w Syrii w Europie. Nie te tłumy pod południową granicą Stanów. Największą wędrówką ludów ostatnimi czasy była ucieczka około 10 milionów ludzi w Sudanie ogarniętym wojną domową. Tam jest taka bida że nie ma z czego opłacać przemytników ludzi, więc z tych 10 milionów niewielu trafi do Pierwszego Świata, w związku z czym za wiele organizacji tam nie organizuje. Te co są to nijak się nie przebijajo przez mendia ze swoim przekazem. Dobra, dzisiejszy wpis ozdabiają prace Kate Baylay, tak mi jakoś klimatem pasiły do treści. W Muzyczniku muzyka z "300 mil do Nieba", żeby nam się przypomniało jak to jest.